Максуров Алексей Анатольевич о монографии «Обеспечительные меры в международном гражданском процессе»

Кандидат юридических наук, доцент, преподаватель кафедры теории и истории государства и права Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова, преподаватель Школы права Парижского университета (Сорбонна). Лауреат российских и международных премий в области науки и правозащитной деятельности. Сфера научных интересов: теория государства и права, философия права, правовые основы государственного управления, гражданское и информационное право, международные отношения. Автор более 700 учебно-методических и научных работ, в том числе учебников и учебных пособий, 25 монографий.

Научные интересы, основные тематики и направления: теория государства и права, философия права, международное право, гражданское право. Особо интересны вопросы координации и медиации в праве, эффективности и качества права, различные аспекты управления правовыми проектами.

Расскажите, как были сформированы Ваши научные интересы?

На формирование научных интересов оказали влияние: изначально выбранная тематика исследования оптимизации правовых процессов и юридической деятельности в целом, второе высшее образование («финансы и кредит»), правозащитная деятельность.

Расскажите немного о себе: какие дисциплины исследуете или преподаете? Какие три самых интересных факта о Вас можете раскрыть читателям?

Исследую или преподаю, как правило, дисциплины теории государства и права международного права. Особый интерес вызывают вопросы повышения эффективности юридической деятельности и качества норм права.

Интересные факты: очень условно можно обозначить:

• заведовал юридическим направлением отдельных ярославских филиалов федеральных вузов (например, был заведующим кафедрой юридических дисциплин Ярославского филиала МФЮА) на начальном этапе открытия филиалов (успешно налаживал работу, все филиалы работают и сегодня);

• проходил службу в органах прокуратуры и был эффективен на любом направлении прокурорской деятельности, менее чем за год вывел отстающую районную прокуратуру (как руководитель) с 24 на 3 место среди других прокуратур без применения мер дисциплинарной ответственности к сотрудникам;

• неоднократно избирался депутатом местного самоуправления своими земляками.

Работать над книгой было тяжело? С какими вызовами Вы встретились и как смогли сделать Ваше произведение действительно полезным интеллектуальным приобретением читателей?

Добросовестно делать что-либо — всегда непросто. Однако, если «не лежит душа» к той или иной тематике — лучше и не начинать. Тема работы сложна, но интересна. В ней переплетаются теоретические и практические вопросы. Тема ввиду современной геополитической обстановки, в хорошем смысле, «хайповая», так как в нише много о современном понимании тех или иных правовых процессов, например, в части ареста («заморозки») активов Российской Федерации, российских юридических и физических лиц за рубежом и другие подобные вопросы, которые сегодня интересны и значимы.

Для кого Ваша книга в основном и кому могла бы пригодиться дополнительно для общего развития или дополнительного образования?

Помимо, разумеется, ученых-юристов и юристов-практиков, она для студентов — будущих юристов, политологов, экономистов, специалистов в области в области международных отношений. Она для представителей бизнеса, так или иначе контактирующих с зарубежной предпринимательской средой. Но она и для любого гражданина, покупающего иностранный товар на зарубежных маркетплейсах. Ему тоже полезно знать, как защитить свои права.

И снова о Вашей книге: расскажите о ней, выделите три главные мысли основные идеи произведения.

Работа обширная, разносторонняя. Тремя мыслями ограничится сложно, но если совсем кратко, то…

Принятие обеспечительных мер в международном гражданском процессе позволяет: разрешить проблему параллельных судебных разбирательств как в отношении вопроса принятия обеспечительных мер, так и в отношении вопроса разрешения спора по существу, если указанные вопросы рассматриваются в разных юрисдикциях; предотвратить злоупотребление правом одной из сторон трансграничного спора.

Выделяют два ключевых подхода к применению обеспечительных мер в трансграничных спорах: российский подход, направленный на защиту государственного интереса и основанный на том, что судебный акт о принятии обеспечительных мер действует только в рамках юрисдикции того государства, на территории которого располагается судебный форум, издавший такой акт; англо-саксонский подход, рассматривающий судебный акт о принятии обеспечительных мер как запрет на совершение действий, адресованный исключительно сторонам трансграничного спора.

Вследствие того, что несколько форумов потенциально могут иметь компетенцию на рассмотрение трансграничного спора, возникает проблема параллельных судебных разбирательств. В работе предложен правовой механизм разрешения этой проблемы путем применения обеспечительных мер на территории Российской Федерации по заявлению иностранного лица при условии, что трансграничный спор по существу рассматривается в иностранной юрисдикции.

Суть механизма заключается в признании иностранного судебного акта о принятии обеспечительных мер на территории Российской Федерации при соблюдении всех следующих условий: акт о принятии обеспечительных мер в иностранном суде принят при надлежащем уведомлении сторон об иностранном судебном процессе, с возможностью представить правовою позицию; сторона, в отношении которой приняты обеспечительные меры, полностью реализовала право на обжалование в иностранном суде, однако, апелляция оставила судебный акт первой инстанции без изменений; отсутствует противоречие публичному порядку Российской Федерации; соблюдён принцип взаимности.

Указанный механизм позволит иностранным лицам применять обеспечительные меры на территории Российской Федерации эффективно и в короткие сроки. При этом российским судам применить обеспечительные меры в трансграничном споре, который по существу рассматривается в суде другого государства, позволяет концепция эффективной юрисдикции (эффективной может быть признана юрисдикция, в рамках которой обеспечительные меры могут быть быстро и надлежащим образом исполнены). Применение российскими судами общей юрисдикции концепции эффективной юрисдикции позволит восполнить отсутствие положений о предварительных обеспечительных мерах в ГПК РФ и применять обеспечительные меры без последующей подачи искового заявления.

Направление, над которым Вы работаете, — какие у него научные перспективы, какие сейчас стоят вызовы для исследователей?

На условном Западе обеспечительные меры понимаются сегодня достаточно широко – поэтому и арестованы российские публичные и частные активы. Как быть с этим вопросом? Эта проблема решается в книге.

Причем это только одна из 6-7 проблем того же уровня, отраженная в работе. Там много всего и об использовании смарт-контрактов, и о «параллельных» судебных разбирательствах (когда процесс по одному и тому же спору идет одновременно в разных странах), вопросы трансграничного уведомления и другие.

Какие есть смежные с Вашим направлением дисциплины, на которые стоило бы обратить внимание читателям для большего погружения в тему?

Это проблемы международного санкционного права, антисанкционного законодательства Российской Федерации, применения иностранных процессуальных норм российскими судами, вообще, любые направления международного частного и, иногда, международного публичного права, российского гражданского и арбитражного процесса.

О Вашей дисциплине подробнее: насколько она сейчас востребована на рынке и как ее нужно преподавать, чтобы новые специалисты становились профессионалами?

Юристов-международников, особенно процессуалистов, к сожалению, сегодня моно «пересчитать по пальцам», а без них невозможна никакая внешнеэкономическая деятельность. Это специалисты, которые могут помочь бизнесу или государству избежать убытков на многие миллиарды рублей. По этой причине это высокооплачиваемые и востребованные специалисты.

Преподавать: обязательно «сильная» теоретическая часть + конкретные кейсы.

С какими проблемами сталкивается ученый сегодня в своей работе и какой хотелось бы помощи от государства, научного сообщества, научно-образовательных издательств?

От издательств (как книг, так и журналов) хотелось бы видеть:

1) Меньшую формализацию процессов общения с редакцией, что отнимает время (высылка договоров, заявок на публикацию, согласия на обработку персональных данных и проч.) — все же можно сделать в электронном виде, чтобы было достаточно нажатия кнопки.

2) Некоторую унификацию требований к оформлению статей, отказ от излишней информации (особенно в части списков литературы, повторов и т. п.).

От научного сообщества: активности в части информационного обмена.

От государства: поддержки издательств, что те могли публиковать книги и статьи по юридической тематике на бесплатной для авторов основе.

Как Вы считаете, что отличает сегодня настоящее научное знание, как работать с данными, чтобы добиваться достоверности и точности в своих исследованиях?

Сегодня, как и в прошлом, во времена греческой философии, как и в будущем, подлинное научное знание основывается на «трех китах»:

1) правильном применении широкого спектра методологических приемов,

2) работе с обширным эмпирическим материалом,

3) обязательной верификации полученных одним методов знаний с помощью другого.

Пожелайте что-то Вашим читателям — пару слов для будущих профессионалов, которые сейчас проходят нелегкий путь освоения знаний.

С самого начала читайте сложные книги!

Если вам легко и вы все понимаете «на лету», то не стоит ли задуматься, почему так и нужна ли именно эта книга? Наука не может быть легкой.

Как бы вы ни хотели быстрее стать юристом-практиком, следует помнить, что важнее знать теорию права — это поможет в любой практической деятельности. Законы и пути их применения — меняются, а знания теории, позволяющие работать с любым законом, — остаются.

А для тех, кто выбирает себе научную карьеру в юриспруденции — займитесь, в первую очередь, методологией. Это сложно и не всегда увлекательно, но оно того стОит!

Удачи и творческих успехов!

Читать монографию «Обеспечительные меры в международном гражданском процессе»