Максуров Алексей Анатольевич о монографии «Использование специальных знаний при доказывании по делам о преступлениях и правонарушениях в сети Интернет»
Максуров Алексей Анатольевич – кандидат юридических наук. Ученое звание – профессор. Преподает в Парижском университете Сорбонна (Школа права).
Расскажите немного о себе, какие дисциплины исследуете или преподаете, и чтобы сделать интервью ярче – три самых интересных факта об авторе?
Сейчас читаю международное право и короткие спецкурсы, вроде проблем доказывания по делам о преступлениях в сети Интернет – как раз о чем была написана книга. Раньше преподавал и теорию права, и гражданское право. Сферы интересов разнообразны и меняются со временем.
Биография у меня обычная. Среди ярких фактов могу назвать разве то обстоятельство, что мне очень повезло с научным руководителем – профессором Карташовым Владимиром Николаевичем, который меня и «поставил» на научную дорогу. Запомнил его слова о том, что тему диссертации надо как жену выбирать. Это, конечно же, шутка, но не без смысла. Действительно, я выбрал тогда тематику координации в праве и опубликовал по этой тематике уже более 500 работ.
Среди неоконченных пока дел, которые рано записывать в неудачи, назову планировавшуюся серию книг, посвященную проектному подходу в праве (когда норма права, дело в суде и т.п. рассматриваются как отдельные юридические проекты со своими исполнителями, издержками, циклами проекта, рисками и другими параметрами). Пока вышло три работы и на этом вопрос застопорился. Всего же должно было быть 11-12 книг. Не на все хватает времени.
Расскажите, почему вы решили написать монографию именно на эту тему? Есть ли проблематика, которая стала основой появления работы?
Сама по себе тема - злободневная. Количество правонарушений в сети Интернет растет, а собирать доказательства по таким делам достаточно сложно. Нормального регулирования на уровне международного права нет. Пока еще только институт специальных знаний, мобилизующий возможности экспертов и специалистов, может как-то помочь в доказывании. Но ведь специальные знания сами к нам не придут, надо организовать их правильное получение, правильно применить их.
Что вдохновило Вас на создание монографии?
Занимался отдельными вопросами в рамках этой большой темы. Много практики прошло «через руки». Многое пришлось обдумывать. Просто захотелось поделиться своим знанием, поразмышлять на эту тему.
Насколько значимы рассматриваемые в работе проблемы? Каких результатов вы достигли?
Судите сами. По оценкам специалистов в информационно-развитых странах (к которым уже относится и Россия) через 10-15 лет каждое второе преступление или правонарушение будет киберпреступлением (киберправонарушением), то есть неправомерными действиями, совершенными в глобальной информационной сети.
Отсюда важны три блока проблем. Первое: меняется подход к доказательствам и доказыванию, переписка по электронной почте – уже совершенно обычное доказательство в арбитражном суде, например. Второе: есть значительные перемены в институте специальных знаний. Например, помимо эксперта сейчас все более и более значима фигура специалиста. Третье: как непосредственно собирать информацию? Как установить, что в такую-то электронную почту осуществлен несанкционированный доступ и откуда именно произведен такой доступ?
Все эти вопросы очень важны. Поэтому, думаю, что в книге нет «вводных» или «сопутствующих» глав. Все актуально и практически, и теоретически.
Какие новые тематики или вызовы рассматриваются в вашей работе?
Новые вызовы – это глобальные изменения в самой сети Интернет, в том числе, связанные со статусом аккаунтов (вспомним целую историю с блокировкой аккаунта Трампа), со все более сложными и непредсказуемыми действиями хакеров, с тем, что все больше информации хранится в компьютерных сетях, с неопределенностью в правовом регулировании мессенджеров и прочими подобными вещами.
Например, многие ли из тех, кто сейчас читает это интервью, а, убежден, все они пользуются электронной почтой, действительно читали соглашение, на основании которого они пользуются своей электронной почтой? Советую прочесть, там найдете для себя много интересного и не всегда приятного.
Очень многие действия сегодня совершаются через сеть. Сейчас ведь вполне возможно посредством онлайн-действий даже получить доступ к управлению искусственным прибором в теле человека. На практике это уже используется для вымогательства – в США были такие случаи, когда требовали деньги, угрожая отключить искусственной орган у больного.
Расскажите о практической и теоретической значимости монографии. Как коллеги могут использовать результаты ваших исследований в учебной деятельности? Чем книга будет полезна читателям?
Практическая значимость: возможность осуществления доказывания по уголовным делам о преступлениях в сети Интернет, административным правонарушением, гражданско-правовым деликтам и проч. Теоретическая значимость: новое в концепции доказывания, новое в понимании доказательств, совершенно новый подход к использованию специальных знаний в информационной сфере.
В учебной деятельности – самое широкое поле использования. В основном речь идет о любом процессуальном праве (уголовном, гражданском, административном процессе), криминалистике, административном праве – в части регулирования экспертной деятельности, информационном, судебном праве…
Соответственно, и студенты могут научиться доказывать свою правоту по таким делам, будь то дела уголовные или гражданские. Научаться защищать свои предприятия (корпорации), где будут трудиться. Вплоть до того, что мы предлагаем в книге примерные вопросы (по разным ситуациям), которые нужно ставить перед экспертами, и на примерах показываем, что могут сделать эксперт или специалист, чего от них ожидать и как полученную информацию использовать в процессе доказывания.
Студентам каких специальностей вы бы рекомендовали обратить внимание на вашу монографию?
Помимо юристов, что понятно, это специалисты в области государственного управления, правоохранительной деятельности, в области защиты информации и т.п. Возможно, что-то будет полезно и представителям естественных наук, технических специальностей.
Расскажите о любимых фрагментах книги.
Все фрагменты книги относительно «равны» и могут быть интересны. Каким-то «скрытым» личным достижением я считаю разработку вопросов использования специальных знаний в рамках доследственных проверок, проверок сообщений о преступлении, поскольку именно по этому поводу литературы крайне мало. И для меня самого это было новым.
Интересными мне лично представляются и вопросы оценки свидетельских показаний и вещественных доказательств по уголовным и гражданским делам, новые формы реализации судом своих полномочий. Например, по гражданским делам существует практика, когда суд предлагает сторонам провести совместные действия (с составлением единого документа и фото-видео-фиксацией), в частности, осмотр спорного объекта, спорных повреждений в объекте, самостоятельно, без участия суда, а потом уже представить суду результаты такого исследования. Такая практика характерна не только для Франции или Германии, но уже и России.
Работаете над чем-то еще сейчас, или, может быть, в планах какой-то новый интересный проект учебника, монографии, статьи?
Сейчас закончена работа для издательства ИНФРА-М по актуальным проблемам судебного права, где поднимаются вопросы гражданско-правовой ответственности судей, проблемы действия суда присяжных в России, вопросы судебного нормотворчества и т.п.
Пожелайте что-то вашим читателям, пару слов для будущих профессионалов, которые сейчас проходят нелегкий путь освоения знаний.
Пожелать можно только одно: пока учитесь, не спешите угнаться за всем, сконцентрируйтесь на чем-то одном, знайте что-то одно, но изучите это досконально. Это сложно, у студента много интересных «соблазнов», но окупается сторицей. Глубокая специализация сейчас очень востребована, а юристов, работающих по шаблону, и правда через 10-20 лет заменит искусственный интеллект!
